Aamulehdessä on viime kuukaudet käyty kiivasta
keskustelua Rantaväylän tunnelista, puolesta ja vastaan. Monesta lukijasta
varmaankin vaikuttaa siltä, että puolustajat ovat olleet äänekkäämpiä. Itse
olen kohdannut voimakkaita ”käännytysyrityksiä” valtuutetuilta, jotka
puolustavat tunnelia; jopa perheenjäsenien kautta on yritetty vaikuttaa. Pelko
tunnelin kaatumisesta 16.9.2013 kaupunginvaltuuston kokouksessa on kova ja se
näkyy, mitä lähemmäs tuota päivää tulemme.
Kaiken huippu kyllä oli Tampereen kaupungin entisen
kaupunginjohtajan ja valtuuston puheenjohtajan Pekka Paavolan haastattelu
Aamulehdessä 10.7.2013. Haastattelu herätti kysymyksen, elämmekö Paavolan
mukaan diktatuurissa. On erittäin huolestuttavaa, jos Paavola on sitä mieltä, että
myönteinen tunnelipäätös pitää saada läpi väkisin. Me kaikki demokraattisissa
vaaleissa valitut valtuutetut olemme päättämässä kaupungin asioista
kuntalaisten antamalla valtakirjalla. Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että
kansanäänestys olisi ollut oikea tapa saada selville kaupunkilaisten tahto.
Tosin vaalien kautta kuntalaisten tahto tässä asiassa kävi varsin selväksi.
Minä olen avoimesti vastustanut tunnelia ja kertonut sen kuntalaisille, joista
toistatuhatta antoi luottamuksensa minulle. Ei ole mitenkään mahdollista, että
äänestäisin toisin eli tunnelin puolesta. Tuollaiset diktatoriseen
vallankäyttöön viittaavat pakottamispuheet ovat demokratian halveksumista ja
vaarallisia. Saattaa olla, että Pekka Paavolan aikana valtuustoryhmien
puheenjohtajat jyräsivät haluamansa asian läpi ryhmissään, mutta se aika on jo
mennyt. Tunnelityöryhmä saa itse kantaa vastuun siitä, että se on laittanut
kaiken yhden kortin, eli pitkän tunnelin, varaan. Tässä vaiheessa on hiukan
hankalaa ruveta enää aloittamaan alusta eri vaihtoehtojen tarkastelua, niitä
olisi pitänyt olla tarkastelussa koko ajan mukana pitkän tunnelin lisäksi.
37 valtuutettua,
joista 35 on varsinaista valtuutettua, jätti 18.2.2013 valtuustoaloitteen
irtautumiseksi Rantaväylän tunnelista; se kertoo jo aika paljon nykyisen
valtuuston tahtotilasta. Tunnelin kaatumiseen tarvitaan syyskuussa 34
valtuutettua. Peli kovenee koko ajan, saa nähdä, kuinka painostavaksi syksy
muodostuu valtuutetuille
Tunnelin puolesta argumentoidaan mm. sen työllisyysvaikutuksilla.
Haluan ensin saada lupauksen, että työntekijät ovat tamperelaisia ennen kuin
nielen tämän argumentin. Tunnelin vertaaminen Näsinneulaan ja Tampere- taloon
on turhaa, näillä on aivan erilaiset hyötylähtökohdat kuin kalsealla läpikulkutunnelilla,
joka ei paljon esim. kulttuurinautintoja synnytä.
Kaupungin ylimpinä päättäjinä meillä valtuutetuilla
täytyy olla oikeus muodostaa kantamme ja päättää asioista kuntalaisten hyväksi
ilman painostusta ja pakottamisen uhkaa.
Aila Dündar-Järvinen
Kaupunginvaltuutettu ( sd )
